媒体拷问西安疫情(西安通报5起涉疫情违法案件)

2021年12月12日,西安新增1例确诊病例,疫情防控和溯源情况如何?

021年12月12日西安新增1例确诊病例的疫情防控与溯源情况如下：疫情防控措施升级新增病例的出现促使西安进一步收紧防控政策。区域管控方面，病例所在小区或街道根据风险等级划定为中风险或高风险地区，实施封锁管理，限制人员流动。大规模核酸检测成为重点，针对重点区域、人群甚至全市范围展开多轮筛查，以快速发现潜在感染者。

截至12月12日8时，陕西西安新增1例本土确诊病例后，当地情况如下：病例处置与流调进展该病例为外省来返人员，在常态化核酸筛查中发现，已闭环转运至定点医院隔离治疗，目前情况稳定。

初步判断疫情与境外输入病毒相关，具体源头仍在溯源中。当地已采取部分区域封锁、大规模核酸检测、人员出行限制等措施，公共场所如学校、商场暂停开放或严格管理。杭州市新增病例与绍兴关联，显示区域扩散趋势，已对风险区域实施管控并开展多轮核酸筛查，加强重点场所防疫。

疫情不会打倒西安,但舆论可以

疫情不会打倒西安，但舆论的过度发酵可能对其造成负面影响。舆论的“水”特性与西安的舆论风暴舆论如水，既能载舟亦能覆舟。西安因疫情成为舆论中心，任何防控措施都可能被放大解读。例如，宣传一线人员奉献被指“表面工程”，全民核酸被批“骚操作”，政策收紧被骂“一刀切”，免费物资配送延迟被质疑“作秀”。

西安被指责的主要原因是疫情期间管理措施执行初期存在不足，叠加网络情绪化宣泄，导致城市形象在短期内受到严重冲击。疫情初期防控措施的不足2021年12月9日，西安突发疫情，政府虽在第一时间响应国家政策并采取封控措施，但由于此次疫情较以往更突然和猛烈，缺乏经验导致执行层面出现漏洞。

能战胜疫情，就有能力应对舆情，但需理性看待网络舆论，不能轻视也不能过度依赖其判断。具体分析如下：网络舆论的局限性：网络舆论具有虚拟性和片面性，不能作为判断现实的标准。网络上的“大聪明”和公知常以“独立思考”为名发表片面观点，但这些观点在现实中往往缺乏支持。

西安疫情大事件全回顾-1

1、关键事件回顾12月9号-11号：疫情初期，12月9号出现1例确诊，但早期没有新闻报道，反而报道的是11号确诊的病例。12月11日，西安市曲江新区在对医疗机构从业人员进行周期性核酸检测中，发现1人核酸检测阳性。12月12号：#西安疫情#上热搜，确诊病例人员确认，轨迹发布，但感染源头未确定。

2、月6日下午，西安市政府新闻办召开西安市新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会，西安市卫生健康委主任刘顺智针对“孕妇在高新医院门口等待2小时后流产”事件进行了通报，并鞠躬道歉。

3、事件回顾与分析 据报道，西安一位网友的父亲在突发心绞痛后，由于疫情原因，各大医院要么已经停诊，要么只接收发热病例，导致病人长时间无法得到及时救治，最终不幸去世。期间，该网友多次求助1警方以及相关热线，但均未得到及时有效的回应。

4、回顾西安疫情第一次封城的经历，我们不仅可以看到政府在疫情防控中的决心和担当，也可以看到全市人民在面对疫情时的团结和勇气。这次封城虽然给西安带来了短期的困难，但也为全市人民共同抗击疫情、维护生命安全和身体健康奠定了基础。

5、疫情这三年，你经历了从对疫情的初识到深度参与疫情防控工作的全过程，以下是对你这三年经历的详细回顾：初识疫情，生活如常 在疫情初期，你首次从电视新闻联播中听到关于新冠肺炎的报道，当时并未将其视为严重问题，生活依旧如常。

对西安疫情防控的一些思考---喊口号容易,做事难!

西安疫情防控需平衡严格管控与人性化措施，既要控制病毒传播，也要保障其他疾病患者及时救治，避免“只要不是新冠死，随便你如何死”的极端情况。具体分析如下：新冠病毒的特性决定了防控的复杂性 新冠病毒具有传染性强、病死率不低的特点。其传染性仅次于结核、麻疹，病死率在特定年龄段超1%，整体是一般流感的10倍左右。

美食文化的传承：“肉夹馍”作为西安的特色美食，承载着当地人的饮食文化和历史记忆。品尝“肉夹馍”，不仅是对味蕾的享受，更是对传统文化的传承和尊重。生活态度的体现：在疫情防控期间，西安人依然保持着乐观幽默的生活态度。

于是我迫不及待地点进去，为抗击疫情奉献出自己的一份力量，可是没有都安县的招募信息，我又找到公众号，点进“各乡镇正紧急招募疫情防控志愿者”的招募令，直接扫码进入我家所属的安阳镇巴谭社区的志愿者群，在群里进行疫情防控志愿者工作报名接龙，完成报名参加志愿者服务。

“形式阻疫”，其三就是“口号防疫”。有些部门口号喊得震天响，行动起来却是轻飘飘。宣传、推送、报道一个不落，口罩、防护服、消毒水、一件没有。

这背后，新冠疫情的出现及持续，暴露出超特特大城市在人口方面的短板。人口过度聚集于大城市，千万级的人口流动，带来了疫情防控层面的难题。因此，从2020年开始，政策出现了两方面的转向：一是推进以县城为重要载体的城镇化建设，严控撤县建市设区。

4名“偷”菜保洁,真该被开除?疫情下的西安,是否应有更多温情

1、名保洁因“偷拿”蔬菜被开除的处理方式欠妥，疫情下的西安应展现更多温情，给予她们改正机会而非直接开除。事件回顾与初步处理12月31日，陕西西安某小区物业人员偷拿准备给业主发放的蔬菜被直播曝光。物业通报称，4名保洁员因小区封闭无法回家且缺乏食物，私拿了业主的菜。

2、这4名保洁员由于疫情原因被困在小区内，无法出去。他们买不到菜，所以才去偷了业主的菜，目前这4名保洁员已经被物业开除。第一，偷菜被人发现 案发当天，这4名保洁人员正在小区内打扫卫生。由于疫情原因，这个小区已经被封控，所有人员不能外出，很多业主的菜就放在楼道口。

3、据相关媒体报道称，西安市的一隔离小区内。有4名保洁人员在自身没有蔬菜食用的情况下，未经当地工作人员允许偷拿了发放给隔离小区业主的蔬菜。这种情况被当地业主看到之后，跟物业方面进行了沟通和联系。目前物业已经决定将该4名保洁人员取走的蔬菜进行拿回，并将4名人员予以开除。

为什么部分网友对待年初的西安疫情和本次上海疫情有双标的倾向?_百度...

1、网友对待年初西安疫情和本次上海疫情出现双标倾向，是多种复杂因素交织作用的结果，具体如下：信息传播差异导致认知偏差西安疫情发生时，国内整体疫情形势相对稳定，其严格封控措施带来的生活不便、就医困难等问题被媒体集中报道，负面体验广泛传播，给网友留下“严苛”“不近人情”的印象。

2、此外，对国内疫情溯源的质疑也走向极端，将未经证实的猜测视为“真理”，而否定官方信息透明度，暴露了其双重标准。双标言论的“逻辑混乱”典型案例体现在对“旅行禁令”的评价上：当本国限制疫情严重地区入境时，被赞为“负责任”；而其他国家采取类似措施时，则被指责为“歧视”“排外”。

3、疫情数据与评价标准双标 当中国确诊病例多于美国时，公知宣称这是中国“体制问题”导致的，将疫情与国家制度直接关联；当美国确诊病例远超中国时，又改口称美国数据“更透明”，将同一指标赋予完全相反的解释。例如美国累计感染近7000万、死亡近90万时，公知未质疑其统计方式，反而以此反衬中国数据“不透明”。

4、中外社交媒体差异：贾扬清在外网和中文社交媒体上的表述差异，可能源于受众、语境和表达习惯的不同，但被部分网友视为“双标”。公众情绪影响：在上海疫情期间，公众对逃离行为较为敏感，贾扬清的传闻和言论容易引发争议和质疑。

5、对高校改革能力的反思：疫情下，高校需灵活调整教学方式，但实践类课程的改革需更谨慎。网友的调侃背后，是对改革是否真正服务于教育目标的追问。上海大学的潜在考量尽管争议不断，但改革可能基于以下现实需求：保障毕业进度：疫情导致部分学生无法返校，若坚持线下测试，可能影响毕业流程。

6、业绩压力：疫情与原料成本双重冲击疫情影响餐饮需求，收入增速放缓 海天味业前三季度收入190.94亿元，同比增长11%，但净利润467亿元，同比下跌0.86%，为上市以来第二次净利润下滑。